A avaliação da variabilidade das medidas produzidas pelo método radiográfico digital comparadas ao método radiográfico convencional / The evaluation of the variability of the measures produced by the digital radiographic method compared to conventional radiographic method

Radiografias são de extrema importância e influenciam diretamente no sucesso dos tratamentos endodônticos. O objetivo deste estudo é a avaliação da variabilidade das medidas produzidas pelo método radiográfico digital comparadas ao método radiográfico convencional. Neste estudo foram comparadas dez (10) radiografias convencionais e dez (10) radiografias digitais de dentes uniradiculares, utilizando a técnica da bissetriz. Nos dois casos as radiografias foram medidas da incisal até o ápice dos elementos dentários. No caso das radiografias digitais foi utilizado o recurso do software da régua milimetrada, e nas radiografias convencionais, a medida com a régua milimetrada. Em seguida, foram introduzidas limas #15 no interior dos canais radiculares calibradas com as medidas adquiridas, dente a dente, e medidas as distâncias entre as pontas das limas e os ápices radiculares. Foram então comparadas as medidas encontradas entre os ápices e as limas nas radiografias convencionais e digitais. Não havendo evidência de diferença entre os dois grupos (p>0,05) segundo a avaliação estatística através do teste do sinal. O teste de Levene evidenciou diferença estatisticamente significativa (p<0,05) entre as variâncias dos dois grupos de medidas. Conclui-se que o método digital é mais preciso do que o método radiográfico convencional.

Radiographies are extremely important and influence directly in the success of endodontic treatments. In this study ten (10) conventional radiographies and ten (10) digital radiographies of uniradicular teeth were compared, using the bisecting angle technique. In both cases the radiographies were measured from the incisal until the apex of the dental elements. In the case of the digital radiographies the resource of a millimetric rule software was used and a millimetric rule in the conventional radiographies. Afterwards, #15 files calibrated with the acquired measures were introduced inside the canals of every tooth. The distances between the apex and the end oh the files were measured. Measures between the apexes and the files in the digital and conventional radiographies were compared. Results were statistically analyzed by signal test. Levene’s test compared groups variance and verified difference between them (p<0,05). The conclusion was that digital radiography method is more precise than the one produced bt the radiography method.